Александр ИваноFF "Паучают" по второму кругу "Человек-паук2". Рецензия. На экраны вышло продолжение фильма "Человек-паук"

Когда два года назад экранизация комикса про Человека-паука принесла создателям фильма по всему миру около 800 миллионов долларов, никто не сомневался, что появятся продолжения. Так и случилось: на прошлой неделе «Человек-паук-2» стартовал по всей планете, установив за первый уикенд рекорд по сборам: если первая часть кинокомикса в первые же выходные собрала $39 миллионов, то продолжение взяло планку в 40 миллионов баксов.

Всё время, что второй фильм готовился к производству, вокруг него ходила масса слухов. Дошло до того, что на роль главного злодея «сосватали» Роберта Де Ниро. Последний, правда, так и не узнал о желании публики видеть его с щупальцами на спине, поэтому персонаж-злыдень достался Альфреду Молине, широко известному по роли Диего Риверы в фильме с Сельмой Хайек «Фрида».

Однако определение главного злодея не помешало путанице во время съёмок. Слыханное ли дело: процесс на съёмочной площадке начался, а сценария ещё не было. Тем не менее, увеличив гонорар исполнителю Человека-паука с 4 миллионов долларов до 17, призвав аж четырёх сценаристов и одного режиссёра - автора обеих частей «Зловещих мертвецов» Сэма Рейми, - создатели довели дело до конца. Будет ли он победным, узнаем попозже. Пока же можно констатировать: кино получилось ужасающе слабым. Если бы не спецэффекты, на которые были потрачены 54 миллиона (считаете, сколько раз звучит это сочетание «миллионов долларов»?) из 200-миллионного бюджета фильма, то под второго «Человека-паука» очень здорово засыпать. По крайней мере автор этих строк во время просмотра всё время боролся со сном, изредка взбадриваясь очередной штукой гигантских механических щупалец Доктора Осьминога.

Что сразу бросается в глаза, так это бездарный сюжет. Оно и понятно: у семи нянек дитя без присмотра, а когда один сценарий пишут несколько человек, внятности ждать не приходится. Помните, как Дядя Фёдор, Шарик и Матроскин писали письмо родителям мальчика? «То лапы ломит, то хвост отваливается». Вот и здесь так же. То Человек-паук бесстрашно летит навстречу ветрам и врагам, а то стирает свой паучий костюм супергероя в обыкновенной общественной прачечной, потом совсем его выбрасывает, а затем невероятным образом посреди бела дня выкрадывает его из кабинета своего работодателя. Понятна идея Сэма Рейми «очеловечить» Человека-паука, но только имидж супергероя теперь сильно подмочен: его качества притягивают именно необъяснимостью их происхождения, когда же начнешь объяснять, как и что работает у бойца со Злом, интерес к нему пропадет. Ну представьте, если бы Астрид Линдгрен разжевала нам, как работает моторчик за спиной у Карлсона, было бы это интересно? И я так думаю. Вот Гарри Поттер - правильный пацан: надел плащ-невидимку, взмахнул волшебной палочкой, и настала хана всем врагам.

Так что непонятно, чем будут создатели фильма удивлять зрителей в третьей части. Разве что смертью возлюбленной Человека-паука Мэри Джейн, исполнительница роли которой Кирстен Данст весьма кровожадно отозвалась о своей героине: «Надоело, и денег мало. Надеюсь, в следующей серии Человек-паук уронит, что ли, меня с высоты». Может, и уронит, а пока неутешительный диагноз: «Детям после шестнадцати смотреть не рекомендуется».

Все комментарии (цензурные и по возможности грамотные) рассматриваются в порядке живой очереди, принимаются к сведению и даже публикуются на сайте. Так что если тебе есть что сказать по поводу вышепрочитанного - мыль сюда!!! ;)